Desinfektion: Dry Fogging VS UVC
Eine wirksame Desinfektion ist wichtig, um Infektionen im Zusammenhang mit dem Gesundheitswesen zu verhindern Gesundheitsassoziierte Infektions (HAI).
Eines ist klar. No-Touch-Modalitäten für die Desinfektion von Krankenzimmern sind eine starke Kraft im Kampf gegen HAIs, da sie menschliches Versagen aus der Gleichung herausnehmen. Die Maschinen erledigen die Arbeit, kein Reinigungspersonal, das möglicherweise geneigt ist oder nicht, gründliche Arbeit zu leisten.
Derzeit sind zwei berührungslose Desinfektionsmethoden weit verbreitet: ultraviolettes Licht (UV-C) oder Beschlagen mit Wasserstoffperoxiddampf oder -nebel.
Desinfektion ist die Verringerung der Anzahl von Bakterien, Viren oder Pilzen auf eine gewünschte Konzentration. Um diese verheerenden Verschlüsse in Bezug auf die biologische Sicherheit zu verhindern, sieht es immer mehr so aus, als ob die Lösung auf UV-Desinfektion im Vergleich zu Wasserstoffperoxid zurückzuführen ist.
UVC Strahlung ist ein bekanntes Desinfektionsmittel für Luft, Wasser und Oberflächen, das dazu beitragen kann, das Risiko einer Infektion zu verringern. Es wird seit mehr als 40 Jahren ausgiebig eingesetzt. Alle bisher getesteten Bakterien und Viren (viele hundert im Laufe der Jahre, einschließlich verschiedener Coronaviren) ) auf UV-C-Desinfektion reagieren. Es sind keine gegen UV-C resistenten Krankheitserreger bekannt. Ein klarer Hinweis darauf, dass UV-C-Licht eine wertvolle Rolle in Ihrer Schutzstrategie spielen kann.
Dry Fogging ist eine relativ neue Dekontaminationstechnologie, bei der flüssiges Desinfektionsmittel und Druckluft als Verbrauchsmaterial verwendet werden. Die ultrafeine Tröpfchengröße des trockenen Nebels verhindert dies
von leicht auf Oberflächen fallen, eine wünschenswerte Qualität für den Raum /
Flächendekontaminationen.
Es gibt jedoch Debatten darüber, welche Strategie am besten geeignet ist, um Krieg gegen Krankheitserreger zu führen.
Die meisten sind sich einig, dass diese Ungleichheit auf die zurückzuführen ist grundlegende Unterschiede zwischen diesen beiden Technologien. UVC-Technologien haben Probleme mit Räumen, die nicht vollständig beleuchtet sind, was bedeutet, dass sie mit geringerer Wahrscheinlichkeit eine vollständige Desinfektion des gesamten Raums erreichen. Dies ist normalerweise auf Schatten und andere Hindernisse zurückzuführen, die Verstecke schaffen, um Bakterien zu schützen, die sich später ausbreiten.
Das Beschlagen von Wasserstoffperoxid führt andererseits zu einer Desinfektion der gesamten Raumoberfläche. Da die Menge des abgegebenen Desinfektionsmittels kontrolliert wird, muss der Nebelapparat nicht neu positioniert werden. Die einzige Raumvorbereitung, die erforderlich ist, ist das Abdecken der HLK-Lüftungsschlitze.
- Beide können nur verwendet werden, wenn ein Patientenzimmer leer ist.
- Beide erfordern die Entfernung von Schmutz durch Wartungsarbeiter, bevor die Systeme verwendet werden können.
- Beides wirkt sich auf die Zeit aus, die für den Umsatz eines Krankenzimmers erforderlich ist.
Diese beiden Desinfektionsmodalitäten werden am besten Hand in Hand verwendet, um einen geprüften Sterilisationsauftrag zu gewährleisten. Das trockene Beschlagen ist effektiv, effizient und gründlich überprüft. Die UVC ist eine kostengünstige, mäßig sichere im laufenden Kampf gegen HAIs, die Wahl der Verbündeten ist klar.
Referenz: UV-DESINFEKTION VS. WASSERSTOFFPEROXID: WAS IST DIE ÜBERLEGENE DESINFEKTION IM GANZEN RAUM?.
[launchpad_feedback]
